中国照明行业2021年出口综述及2022年展望-k8凯发天生赢家一触即发人生
目录
一、总体情况
二、原因分析
三、产品方面
(一) 光源产品
(二) 灯具产品
(三) 防疫相关产品(含紫外)
(四) 植物照明产品
四、市场方面
(一) 整体情况
(二) 具体市场
(三) 具体产品
五、面临问题
(一) 材料与芯片
(二) 物流
(三) 汇率
(四) 能源
(五) 人工与土地
(六) 疫情
六、2022展望
(一)需求收缩
(二)供给冲击
(三)预期转弱???????????????????
一、总体概况
2021年，面对新冠肺炎疫情持续对全球市场的严重冲击和日趋复杂的外部格局下，在国家继续推行稳外贸促创新的政策措施和广大照明出口企业砥砺前行的共同努力下，中国照明行业践行双循环、高质量、新发展等战略理念，依然体现出较强韧性和增长潜力。
2021年全行业共完成出口总额654.70亿美元，同比增长达24.50%，比2019年增长44.09%，两年平均增长率达到两位数的12.95%。其中led照明产品出口额474.45亿美元，同比增长达33.33%，比2019年增长57.33%，两年平均增长率达16.31%。占出口总额比重也从10年前的25%提升至目前的逾70%。照明产品出口总额和led照明产品出口额继2020年之后再度刷新了照明行业出口的历史记录，体现了外贸联通国内国际双循环的重要作用。
分月来看，中国照明产品出口继经历了2020年先抑后扬的“v”字型反转之后，在多重因素的作用下，于2021年继续高歌猛进。
分季度来看，比起2021一季度的超高增长，二季度明显呈现增幅逐月收窄的状况，三季度则势头又有所回升，四季度则又显疲态。走势既和去年同期的对比基数变化情况相关，也受海外疫情反复冲击供应链和需求端的影响。
二、原因分析
2021年照明出口维持较高增速的原因在于：
1、2020年同期（特别是一季度）的低对比基数。2020年一季度因国内疫情爆发，制造业产能和供应链受到极大阻碍，交付难致使出口降至谷底，今年中国制造则尽享抗疫成果红利，供应端开足马力，对出口提供了强大支撑；
2、外需边际持续改善。各主要经济体疫情虽然未得到有效控制，但在疫苗的持续推广作用下，纷纷承压重启经济，对中国照明出口来说外需边际得到持续改善，同时在诸国货币宽松政策的刺激下，需求端复苏好于供给端，消费需求持续释放；
3、货币宽松政策延续。全球疫情仍不见好转，各主要经济体延续了自2020年起的大幅货币宽松措施，利率也维持在较低的水平，各国民众也接受到了各自国家不同程度的财政援助和救济，资金的流动性过剩也助推了对照明等刚需日用品的消费；
4、防疫抗疫和宅经济相关产品出口仍维持在相对高位。但值得注意的是，其中科研、医疗用灯和紫外线灯等防疫抗疫相关照明产品以及宅经济相关的植物灯、灯丝灯等产品出口比之2020年同期均有所回落，目前相关产品增幅已出现收窄迹象，对整体出口增长的提振作用有所减弱；
5、需求端的超前超量下单。2021年特别是上半年全行业极度缺芯少料的时候，众多海外客户基于对产业链上游阶段性供需失衡的预判，普遍提前并超量下单占用中国供应商产能和物料；
6、成本大涨推高终端价格。虽然上游向下游的价格传导具有一定的时滞性，并且是逐级递减的。但2020年四季度以来的大宗商品暴涨导致的各项成本价格大涨，最终推高了终端产品的价格，特别是2021年下半年，价格因素对出口额的推动作用显著；
7、产品结构的变化。光源产品增长已面临天花板，其占总体出口的比例逐年下降，同时此消彼长，单价更高的一体化灯具产品、可互联照明产品的占比则进一步提升，从而也推动了出口额的整体提升；
8、中国对全球市场的“替代转移效应”目前仍在延续。这依然是2021年出口维持增长的主因。2020年二季度开始，中国就作为全面遏制住疫情的主要经济体，率先复工复产。迅速复苏的中国制造进一步凸显了照明制造中心和供应链枢纽的优势，有效弥补了全球因疫情造成的供给缺口，并在一定时期内替代了他国出口份额。就疫情依旧在全球此起彼伏的2021年来说，其他工业国的复工复产仍时断时续，全面恢复供给仍遥遥无期，因此该替代转移效应仍在持续。
三、产品方面
1、光源产品
从近年来的光源占比情况变化趋势来看，光源产品总量的发展趋势体现了其已面临增长的天花板。
led产品占整个光源出口比重逐年上升，到2021年已接近70%，体现了led产品对传统产品的替换依然稳定地呈现此消彼长的循序渐进态势。传统光源方面，白炽灯总量已在20亿只上下稳定了3-4年。包含高压汞灯、高压钠灯和金属卤化物灯在内的高强气体放电灯总量在逐步减少，但占比也相对维持稳定。卤钨灯2019年受2018年9月欧盟erp指令要求淘汰部分非反射型卤钨灯的影响，出口数量一度腰斩，近两年则有缓慢回升之势。而荧光灯类的紧凑型和直管/环形产品受到性价比不断优化的led产品直接冲击，延续了近年来的明显下行态势。
光源产品出口均价方面，近年来整体趋势是下行的，但受2021年上游原材料、物流、能源等各项成本大幅上涨的影响，2021年各类光源产品出口均价大多有所回探。其中led球泡的价格却进一步下滑，随着同期紧凑型荧光灯的价格上升，此消彼长的两者间价格比已从5年前的1:0.7变为如今的1:1.8，在各项成本刚性上涨的大背景下，相关出口企业的利润空间被进一步压缩，这也是头部出口企业近年来逐步缩减或退出led光源出口市场的核心原因。
下一步，光源产品将持续受到一体化灯具的替代冲击，总量将震荡下行。热辐射光源和hid光源总量在一定时期内相对稳定，荧光灯在国际上限制含汞添汞产品的背景下占比将持续下滑，led产品占比仍有提升空间但已届瓶颈。
2、灯具产品
2021年出口继续高歌猛进，其中主要动能就来自各类灯具产品及配件的大幅增长。主要灯具税目包括固定式灯具、可移式灯具和未列名其他灯具等出口数量上都有着近20%的增长，出口金额则增长均超过30%，这当中有成本通胀带来的价格涨幅，也体现了灯具一体化、模块化、系统化和智能化所带来的货值提升。
从中国照明出口产品结构变化情况中可以看出，灯具产品占比呈现逐年上升态势，至2021年已占整体出口的77%。而出口各目的市场的产品结构变化情况中也充分体现出灯具比例的显著提升。灯具产品的出口体现了各国国民经济和社会生活的基本需求，未来在相当一段时期内，灯具产品出口仍是照明整体出口的核心动力。
灯具出口产品中，室内的筒灯、射灯、面板灯、吸顶灯、灯条/灯带等标准品规模化竞争日趋激烈，而要求和货值均相对较高的大功率产品，诸如路灯/隧道灯、工矿灯、投光/泛光灯、植物灯、舞台灯等产品，成为部分企业优化产品结构，提升产品附加值的选项。
3、防疫相关产品（含紫外）
2020年初以来，科研用灯、医疗用灯、紫外线灯等防疫相关照明产品在全球疫情肆虐引发大量需求的背景下迎来了爆发式增长，2020年，原本针对小众市场的相关产品出口额就猛增超过540%达到5.85亿美元。进入2021年，虽然防疫相关照明产品出口仍维持在相对高位，但数据已有所回落，2021年相关产品出口额4.6亿美元，同比下降21.3%；其中紫外线灯出口3.3亿美元，同比下滑31.5%。
总体上讲，目前在防疫抗疫一线上发挥主力作用的仍旧是传统的低压气体放电灯，疫情期间这一产品可谓是居功至伟。而受防疫需求带动，紫外led也是开展得如火如荼，原本处于产能低位的紫外led器件/模组一度一货难求，引得产业链上中下游各厂商纷纷加大投入。作为一种环境友好型杀菌消毒的物理手段，深紫外led也被研究机构证实可有效杀灭新冠病毒，而即便没有疫情催化，它在诸多有杀菌消毒需求的场合也具备广泛的应用前景，市场潜力巨大。但就现阶段来讲，其主要受困于光电转换效率偏低和成本高企的问题，尚处于发展时期，未来若要全面推广，在光效、寿命、成本、标准、检测、专利、可靠性、应用安全等诸多方面还亟待完善。
4、植物照明产品
2020年特别是下半年以来，植物照明产品在北美大麻商用合法化进程和全球疫情引发的食物和药品供应短缺及居家隔离增多等多重因素推动下，出口大增。2021年上半年植物照明出口延续了自2020年以来的增长态势，但值得注意的是，进入下半年以后，受物流效率下降、终端库存增多、消费需求减弱、去年同期对比基数偏高等因素影响，植物照明出口的强劲势头大为减缓。2021年全年植物照明产品出口额为4.5亿美元，同比下降超过10%，可谓冲高回落。同时受汇率波动，竞争加剧，物流和原材料成本上涨等因素制约，产品毛利率有着较为明显的下降。
从产品来看，植物照明出口目前以大功率hid 和 led灯具为主，而在很多的大功率应用场合，因技术、效率、成本和可靠性问题，传统的hid灯依旧是主力产品，毛利率甚至更高。
从市场来看，植物照明出口市场主要在欧美发达经济体，其中北美市场依旧是绝对主力，2021年其独占市场份额的76%，欧洲市场次之。而北美市场相对集中，有大的品牌商需求存在；欧洲市场则较为分散，以一些小型贸易商为主。
出口企业中，美志光电、英莱能源、霍迪科技、西地科技、光得瑞、弘锐光电等目前处于led成品出口的领先身位，英飞特和崧盛股份则是植物照明用led电源的佼佼者。另外值得一提的是，纽克斯、美光原、普罗斯等植物照明代表企业，其植物照明产品线覆盖更全，除led灯具之外，还包括hid灯具及配套镇流器。
总体上讲国内植物照明领域特别是led植物照明尚处于发展的初级阶段，这一轮出口增长主要受北美大麻商用合法化进程的驱动，距离我们所期待的植物照明全面开花还有距离。同时也要看到伴随着粮食安全和农业工业化进程的需求，植物照明的出口市场高速增长、国内市场方兴未艾、标准规范持续完善、企业投入继续提升、应用场景不断拓展，所以也应对植物照明市场未来的巨大发展潜力持乐观态度。
四、市场方面
1、整体情况
国际货币基金组织（imf）和世界银行（ibrd）都曾在2020年度经济报告中提到疫情防控与经济复苏的相关性，指出疫情是当前阻挠全球经济企稳的最大不稳定因素。我们也能够从led照明出口全球各地区占比变化情况中看出疫情发展与市场表现的相关性。
2020年，新兴经济体为主的亚太市场的表现明显好于发达经济体为主的欧美市场。而亚太市场中，东亚、西亚、东南亚、大洋洲市场在疫情影响下却有着亮眼表现，但南亚市场受到印度市场大幅下滑影响，成为整个亚太市场的拖累项；欧美市场中，北美市场自下半年起在大幅货币宽松的助力下的恢复程度要远好于欧洲市场和拉美市场，欧洲和拉美的占比都有明显下滑。
2021年则形势陡转，特别是上半年，欧美发达经济体的新冠疫苗接种率迅速提升，相比之下，疫情风暴中心转至亚洲，打击了亚太市场经济重启进程。此消彼长之下，欧美市场的需求强劲反弹，但去年同期表现突出的东亚、东南亚和西亚市场虽有微涨但相形见绌，占比均有不同程度的下降。
2、具体市场
从2021年led照明出口主要目的市场来看，前20几乎全线飘红，其中美德英荷法等主要经济体情况比之2020年明显好转，从而带动了北美和欧洲市场的整体表现；2020年表现突出的沙特和越南分别作为西亚和东南亚两大活力市场的代表，则成为2021年度为数不多同比下滑的市场，颇有冲高回落之意。2021年中国出口到前20名国家和地区的led照明产品总额约占整个led照明出口额的74%，重点市场的集中度较高，但比去年同期下探了2个百分点。
2021年出口至欧洲市场led照明产品总额达到137.9亿美元，同比大增33.9%，占led照明出口总体比重也回升至29.1%。各头部经济体普涨，带动整体大幅反弹。
2021年出口至北美市场led照明产品总额达到150.1亿美元，在去年增长的基础上在大幅货币宽松助力下再进一步增长30.8%，占led照明出口总体比重也达到历史新高的31.6%，依然是“得北美者得天下”。
2021年出口至东南亚市场led照明产品总额达到46.8亿美元，同比小幅下滑0.4%，占led照明出口总体比重也减少了2.6个百分点。新加坡大跌近六成成为整体的拖累，确是“小船怕风浪，大船难掉头”。
2021年出口至西亚市场led照明产品总额达到35.2亿美元，同比增长8.6%，占led照明出口总体比重减至7.4%。值得一提的是，伊朗曾一度是可与沙特体量媲美的超级市场，但近年因西方制裁和疫情打击致困境加剧，市场份额缩水七成以上，即使在西亚市场内也跌出前十。反观战后重建的伊拉克，连年增势可观。
2021年出口至拉美市场led照明产品总额达到30.4亿美元，同比暴涨49.9%，占led照明出口总体比重提升了1个百分点至6.4%。高增近60%的墨西哥取代了巴西多年保持的拉美老大位置。
2021年出口至东亚市场led照明产品总额达到27.1亿美元，同比增长13.8%，占led照明出口总体比重略减至5.7%。香港作为转口重镇因遭受连绵不绝的疫情打击，全年下挫逾25%。
2021年出口至南亚/中亚市场led照明产品总额达到17.7亿美元，同比暴增53.4%，占led照明出口总体比重回升至3.7%。主要动能来自占该市场超过半壁江山的印度2021年数据同比增长超过70%所致。
2021年出口至非洲市场led照明产品总额达到17.4亿美元，同比增长28.7%，占led照明出口总体比重微增至3.7%。“散装”的非洲市场保持了一定的上升态势，但受其社会和经济整体发展现状所限，目前依旧处于初步发展阶段。除了经济大户南非和北非诸国以及人口大国尼日利亚，其他则乏善可陈。
2021年出口至大洋洲市场led照明产品总额达到11.8亿美元，同比增长13.8%，占led照明出口总体比重略减至2.5%。该市场集中度很高，澳新两国占比常年达97%以上，格局稳定，增长稳健。
2021年中国出口至“一带一路”（b&r）沿线65国市场led照明产品总额达到133亿美元，同比增长13.8%，占到led照明出口总体比重的28%。
2021年中国出口至区域全面经济伙伴关系（rcep）14国市场led照明产品总额达到80亿美元，同比增长9.1%，占到led照明出口总体比重的17%。
3、具体产品
1、led光源
从led光源产品出口目的市场情况来看。2021年对前20大市场出口总量为45.2亿只，比2020年同期的前20增加了3.7亿只，占出口总量的比重也提升至66 %；2021年对前20大市场出口总额为45.1亿美元，比2020年同期的前20增加了2亿美元，同时占出口总额的比重也提升了2个百分点至75%。
分别来看led灯泡与灯管。led灯泡对前20大市场出口总量为42.3亿只，占出口总量的2/3，对前20大市场出口总额为34.7亿美元，占出口总额比重为74%；led灯管对前20大市场出口总量为4.3亿只，占出口总量的72%，对前20大市场出口总额为11.0亿美元，占出口总额比重达83%。而无论是led灯泡还是led灯管，出口日本的产品均价都一骑绝尘。
2、传统光源
白炽灯出口目的市场情况显示，非洲国家占据了前20大市场的7席，可见均价不到0.2美元的白炽灯在欠发达地区还是颇有市场的。同为热辐射光源，卤钨灯的情况则有所不同，头部市场多为欧美发达经济体，卤钨灯以其优良的光色品质、相对白炽灯高效同时相对led价格低廉而一直深受喜爱低色温高显指的欧美市场青睐，虽然其发展会受主力市场的能效要求所限，但在未来一段时期内仍具备差异化的市场竞争力。
荧光灯类产品，和led光源类似，出口美加德英荷等发达经济体的单价显著高于平均水平，特别是紧凑型荧光灯，出口欧美目前以货值更高的大功率产品为主，因为欧美市场目前的中小功率cfl已普遍为led产品所替代。
3、led灯具
从led灯具产品出口目的市场情况来看。2021年对前20大市场出口总额为311.9亿美元，比2020年同期的前20增加了28%，占led照明产品出口总额的比重为75%。随着led灯具产品一体化、模块化、系统化和智能化程度的提升，在整体出口中所占比重也将逐步增长。
五、面临问题
照明出口基本面整体向好的同时，却因疫情一方面引发全球货币宽松下的流动性过剩，另一方面又沉重打击了终端市场的复苏，致使上游成本通涨，下游市场通缩，从而导致了在出口数据繁荣的背后，广大出口企业在2021年实际上是“有订单没利润”。
2021年照明出口所面临的问题包括：材料猛涨、芯片紧缺、运费暴涨、汇率波动、能源限制、国内疫情散发等。究其根源还在于爆发势头猛、波及范围广、持续时间长、防控难度大、影响程度深的新冠疫情对全球供应链的打击。
1、材料与芯片
上游原料价格波动本是受大宗商品带动的周期性事件，却在疫情这一突发介入因素的搅动下放大了影响，生产的预期节奏和决策逻辑被彻底打乱，造成了自2020年四季度以来的阶段性和结构性供需失衡。致使ic芯片、mcu、mos管、整流桥、铝基板、pcb、被动元件、塑件、纸品等制造业供应链上几乎所有产品价格大幅上涨并伴随不同程度的缺货。
而这一轮大宗商品暴涨，全球芯片短缺的成因复杂，在于通胀影响、供应失序、囤货惜售、产能挤兑、需求先抑后扬、预期焦虑传导等多个因素叠加影响。而随着大宗商品价格逼近拐点、供应链重整、供应端产能释放、需求端增速收窄和市场预期回归理性，正如我们在2021年上半年出口报告中预测的那样，目前原料猛涨、芯片紧缺的情况已得到了相当程度的缓解。
2、物流
2020年四季度以来，疫情造成了全球制造业需求的先抑后扬，大量货物堆积叠加港口效率降低，使得国际航运业爆舱缺柜且价格暴涨的情况较为普遍。
海运费暴涨对出口的直接影响主要在于延迟交付。绝大部分照明厂商报价是fob，并不需要考虑海运费涨价的直接影响，甚至会在部分订单上将海运费直接单列，以规避海运这个不可控因素。航运紊乱对出口影响更多还在于间接：首先海运费暴涨，推高海外客户购货成本，降低采购意愿，减少订单；也会倒逼海外客户对出口厂商提出降价，进而挤压利润。国际航运体系紊乱，集装箱“有去无回，一箱难求”，导致海外客户订舱难且提货慢，抛货概率高，延长交付和收款周期，影响资金周转速度，增加出口厂商的流动性风险；另一方面大量待出产品积压在国内厂商仓库，影响其整体运作周转效率。主要在于延迟交付。
3、汇率
人民币兑美元汇率从2020年高点的7.2一度升值到6.3，人民币对美元大幅升值也是2020年出口厂商利润损失的主要来源，2021年情况则相对好转。但未来的汇率波动也将一直是影响照明出口的一大变量。
4、能源
2021年四季度，国家发改委印发《完善能源消费强度和总量双控制度方案》。指出要坚决管控高耗能高排放项目，并且能耗双控的结果将作为对省级人民政府考核的重要依据。紧接着，大规模限电开始开始席卷全国制造业，本轮针对工业用电的限制可谓波及范围广，突发性强，执行力度大，特别是江浙闽粤等制造业用电大省更是重拳出击，对所辖企业采取了不同程度的限电停产措施，因而对相当数量的照明企业的供应链衔接、物流效率、产能交付都受到了较大影响。
本轮全国性拉闸限电的主要原因在于：
1、本质上是缺煤少电。近年来国内能源转型，从主要是火电向风电水电光电等清洁能源发展，但新能源尚处于发展初级阶段，而火电扩张受限；制造业繁荣使得用电需求增长，叠加煤炭价格暴涨，洗煤成本高企，终端电费却关乎国计民生上浮受限，属于“市场煤，计划电”，造成电企亏损运营，最终导致火电产能不足。
2、部分地方突击完成能耗双控指标。所谓能耗双控，就是既要能源利用率高，又要严格控制消耗量，此举能更好地保障国家能源安全。而部分地方管理者未能未雨绸缪，但为了应对国家的硬性指标，突击完成年度碳排放任务，从而对属地工业生产部门进行简单粗暴一刀切式的拉闸限电。
3、压减低端和过剩产能。疫情下全球制造业需求向复工复产领先的中国集中，但在全球货币宽松背景下，上游原材料大幅提价，海运费暴涨，汇率波动等因素造成了制造业利润被大大的状况。此次拉闸限电也是主动压减低端产能过剩产能的手段，敦促相关产业高质量发展。
照明产业进入后led时代，随着led技术革新所带来的行业红利已接近天花板，全行业增速逐年收窄，以智能化健康化绿色低碳照明系统为主导方向的高质量发展将成为产业发展的必由之路。一方面要提升产业集中度，照明产业集中度和整合度偏低，本国企业之间竞争激烈，因而对产品的定价权很弱。另一方面，在面对疫情下转移替代效应带来高增长的订单量也应保持清醒，谨慎扩张，主动减少低端产能，优化产品结构，提高产品附加值，进而提升企业自身的国际竞争力。
5、人工与土地
劳动力和土地成本刚性上升以及结构性短缺凸显，特别是在我国东南沿海的照明制造业发达地区，突出的是招工难和土地贵。
我国第七次人口普查数据显示劳动年龄人口比十年前减少了3000万，而比之去到工厂从事制造业，新一代劳动力更青睐近年来快速崛起的快递、外卖等服务业，这也是我国制造业面临的普遍问题。由此为数众多的照明企业也衍生出“双中心模式”，即总部、研发、销售等业务中心继续留存于东南沿海，而制造中心则向成本更低的中西部地区转移。
6、疫情
作为全球疫情防控的“优等生”，坚守“动态清零”政策的中国在2021年主要挑战仍是“外防输入、内防反弹”，但百密一疏，国内局部散发疫情仍时有发生，扬州、厦门、绍兴、杭州、深圳、东莞、中山等照明产业集聚区在2021年先后遭遇疫情，各地应对疫情的封控政策对当地照明企业的产能和物流也造成了不同程度的影响。
总之，如果说2020年出口厂商的利润主要损失在汇率上，那么2021年出口厂商的利润则大多是被上游成本叠加所挤占，同时还要应对拉闸限电和散发疫情对产能的影响，这就是制造业数据繁荣背后的辛酸。
六、2022展望
2022年，全球疫情形势依然严峻，外部环境更趋复杂严峻和不确定，国际需求复苏势头放缓。中国经济发展也面临需求收缩、供给冲击、预期转弱三重压力，中国照明行业出口也概莫能外。
1、需求收缩
1、外需承受下行压力
新冠疫情既重创了世界经济，又打击了全球供应链，致使市场增量下降。2022年，大幅宽松了两年的全球货币政策将很大可能走向终结并步入新一轮紧缩周期，金融危机爆发的概率大增，外需仍会承受全球经济低迷所带来的较大下行压力。
2、防疫和宅经济相关产品需求高增长较难长期维持
2021年科研、医疗用灯和紫外线灯等防疫抗疫相关照明产品以及宅经济相关的植物灯、灯丝灯等产品出口比之2020年均已有所回落，对整体出口的提振作用有所下降。相关产品的出口与海外疫情的发展密切相关，可以预期2022年各国对疫情相关产品的需求还将进一步减弱。
3、超量库存将抑制新订单采购
2021年，海外客户基于对未来走势预判提前并超量下单抢占中国供应商产能和物料，加之物流周转效率低下，造成产品库存高企，消化库存的周期长短将影响其对2022年新订单的采购意愿。
4、转移替代效应的可持续性不强
未来随着其他工业国对疫情控无可控进而选择共存，并逐步复工复产，相关供给能力逐渐恢复，中国对其他国家出口的转移替代效应减弱将不可避免，出口市场份额也会回归至正常时期的水平，进而弱化对总体出口增长的支撑。
2、供给冲击
照明制造业在供给侧长期面临中国制造业的共性问题，即材料、物流、人工、土地、能源等各项成本的刚性上升，过高的生产成本叠加产能结构性过剩和同质化低价竞争，也一再加大照明企业的生存压力，同时还需要应对能耗双控压力、汇率剧烈波动、国内散发疫情持续所带来的困难与挑战。
另外中美贸易摩擦持续升级，全球产业链去中国化暗流涌动的背景下，中国照明供应链外溢风险未来依旧长期存在。在疫情前的运行体系中，全球化的供应链主要讲求性价比和高效，未来将演变至供应链安全第一，兼顾效率。而照明行业的国际供应链模式未来将很可能奉行“中国 1”的模式，部分照明订单将不可避免的分流至东南亚、印度、墨西哥等地。
3、预期转弱
大疫之年，全球供应链遭遇重创，主要经济体均扩张了货币与财政，也加剧了通货膨胀、资产泡沫、债务风险。照明出口面临的不确定性因素仍在增多，且后疫情时代国际市场需求复苏也呈现非均衡态势。
偏于悲观的预期，加大了需求端收缩的幅度，也放大了供给侧观望的情绪，致使相关出口企业投资意愿下降和资产负债率上升，在一定程度上将制约外部需求的修复进程。而全球疫情走向、世界经济形势、中美贸易摩擦、人民币汇率等变量交织，也给相关出口企业的决策和规划带来诸多困难。
展望2022年中国照明行业出口前景，既有2021年末西方32国取消对华贸易普惠制关税优惠待遇的利空，也有年初《区域全面经济伙伴关系协定》正式生效所带来的利好。结合上述需求收缩、供给冲击、预期转弱所带来的压力，同时考虑2021年出口高增所带来的高对比基数，以及近期大宗商品回落弱化了价格因素，照明出口将很难重现2021年的盛况，预计2022全年出口额将会实现个位数小幅增长，不排除个别月份负增长的可能性。
